Σκιώδη Παραλειπόμενα

του
Κώστα Βουλαζέρη

Αρχείο | RSS Feed

Αναζήτηση Μυστηριακές ΟντότητεςΠαλιά Ελληνικά Εξώφυλλα

Τυχαία

Μια στιγμή...
25 / 2 / 2019

Τελικά, έφτασα να διαβάζω το 15ο βιβλίο της σειράς του Dray Prescot, το Secret Scorpio (εντάξει, το κάθε βιβλίο είναι σχετικά μικρό, είν’ η αλήθεια). Η σειρά σίγουρα δεν είναι αριστουργηματική από λογοτεχνικής άποψης, και τα πρώτα πέντε βιβλία έχουν πολλές αδυναμίες, όπως έχω ήδη γράψει. Αλλά τα επόμενα γίνονται πολύ καλύτερα. Και εννοώ, ΠΟΛΥ καλύτερα: η διαφορά ανάλογη του μεγέθους των κεφαλαίων γραμμάτων σε σχέση με των μικρών, κυριολεκτικά.

Για κάποιο λόγο, δεν μπορώ να ξεκολλήσω από αυτή τη σειρά ό,τι κι αν κάνω· πάντα κάτι με τραβάει να διαβάσω το επόμενο. Και τι είναι εκείνο που με τραβάει; αναρωτιέμαι. Σίγουρα όχι η τρομερά λογοτεχνική γραφή – αν και είναι καλύτερη σε σχέση με τα πρώτα πέντε βιβλία. Ούτε είναι ο κεντρικός χαρακτήρας – αν και ακόμα κι αυτός είναι καλύτερος σε σχέση με τα πρώτα πέντε βιβλία. Εκείνο που πραγματικά με τραβάει να συνεχίζω είναι ο πλούτος του φανταστικού κόσμου της σειράς. Και είναι και ο τρόπος που κινούνται οι ιστορίες μέσα στη σειρά. Υπάρχει τρομερή δημιουργικότητα εδώ, έμπνευση, και, ναι – γιατί όχι; – πλάκα, με την καλή έννοια. Δεν είναι ένας φανταστικός κόσμος παρωδία της Γης· έχει δικό του στιλ και πολλά να ανακαλύψεις και να σε εκπλήξουν ευχάριστα ή να σε κάνουν να αναρωτηθείς και να σκεφτείς. Και οι ιστορίες δεν ακολουθούν ένα συγκεκριμένο στερεοτυπικό μοτίβο (παρότι κάτι τέτοιο θα περίμενες από μια σειρά σαν αυτή), δεν μοιάζουν γραμμένες επάνω σ’ένα καλούπι, αλλά μοιάζει να ακολουθούν μια πιο ανοιχτή μορφή ικανή να σε αιφνιδιάσει σε κάθε παράγραφο.

Κι αυτά είναι δύο πράγματα που δεν μπορώ παρά να εκτιμήσω πολύ σε κάθε είδους ιστορία.

 

24 / 2 / 2019

Αυτό το εξώφυλλο δεν μοιάζει απελπιστικά παιδικό; Δε λέω ότι είναι άσχημο ‒ ειλικρινά, μου αρέσει αρκετά ‒ όμως μοιάζει παιδικό, νομίζω.

Και δες, μετά, τι γράφει εκεί στην επάνω δεξιά μεριά του εξωφύλλου, μέσα σ’εκείνο το κυκλικό πραγματάκι. Τι λέει; “Παγκόσμια Λογοτεχνία για Παιδιά”…

Πάλι τα ίδια. Στο Ελλαδιστάν, οτιδήποτε είναι φαντασίας πρέπει, συνήθως, να είναι “για παιδιά”… Ευτυχώς που υπάρχουν και μεγάλα παιδιά, γιατί δεν νομίζω ότι τα μικρά παιδιά μπορούν πραγματικά να διαβάσουν κάτι σαν το Χόμπιτ. Δεν είναι γραμμένο σαν παιδικό βιβλίο. Δεν προορίζεται για παιδιά. Και ο Κέρδος ούτε μια περίληψη στο οπισθόφυλλο… Τσκ, τσκ, τσκ…

Παλιά Ελληνικά Εξώφυλλα

 

24 / 2 / 2019

Ακολασία η υπόθεση…

(Όλα τα Παλιά Ελληνικά Εξώφυλλα (από 1 έως 29) πρωτοεμφανίστηκαν στο παλιό blog: http://skiodi-paralipomena.tumblr.com)

Παλιά Ελληνικά Εξώφυλλα

 

23 / 2 / 2019

Τις προάλλες είδα το Yor, the Hunter from the Future. Δεν ήταν η πρώτη φορά· το είχα δει και παλιότερα, αλλά μου είχε καρφωθεί να το ξαναδώ, και το ξαναείδα.

Η ταινία είναι αρκετά φριχτή ως ταινία, φυσικά. Τα ειδικά εφέ θα μπορούσαν να θεωρηθούν καλά, ίσως, μόνο για την εποχή της. Αλλά τότε δεν μπορούσαν να κάνουν και τίποτα καλύτερο. Το χειρότερο, όμως, είναι η ηθοποιία. Ειδικά ο πρωταγωνιστής. Και οι διάλογοι δεν είναι πολύ καλύτεροι. Οι χαρακτήρες, ως χαρακτήρες, σκέτοι – χωρίς να υπολογίζεις ηθοποιία και διάλογο – μπορείς να πεις ότι έχουν κάποιο ενδιαφέρον. Και η πλοκή είναι επίσης αρκετά ενδιαφέρουσα, ειδικά σε σύγκριση με άλλες ταινίες φαντασίας της εποχής.

Το αποτέλεσμα όλων αυτών είναι η ταινία, παρότι είναι καταφανώς κακή, να μη σου φαίνεται και τόσο κακή αλλά από εκείνα τα πράγματα που θα μπορούσες να αποκαλέσεις καλτ.

Το τέλος, δε, μοιάζει να τραβάει συνέχεια· όμως δεν νομίζω ποτέ να γυρίστηκε συνέχεια για το Yor, the Hunter from the Future.

 

20 / 2 / 2019

Σκελετοί και κακό. Τρομαχτικά πράγματα.

Παλιά Ελληνικά Εξώφυλλα

 

178η σελίδα από τις 183

Προηγούμενη σελίδα

Επόμενη σελίδα

 

Επίσης . . .

Περί Γραφής: Τελεία και ΟΧΙ Παύλα, Ξανά


Αυτό το άρθρο είναι συνέχεια του προηγούμενου: Τελεία και ΟΧΙ Παύλα. Εν μέρει, μου έδωσε έμπνευση να το γράψω κάποιος που ανέφερε κάτι σε ένα από τα σόσιαλ μύδια. Και λέω εν μέρει γιατί δεν χρειάζομαι ποτέ και πολλή έμπνευση για να γράψω για τη στίξη. Έχω μια σχέση αγάπης-μίσους μαζί της. Ξεκίνησα να γράφω ως τελείως άσχετος με τη στίξη, μην έχοντας ιδέα ποια θα μπορούσε ποτέ να ήταν η χρήση της άνω τελείας: ίσως ακόμα και του κόμματος. Έφτασα σε σημείο να νομίζω ότι έβαζα σωστά τη στίξη, αλλά απλά το νόμιζα μόνο. Και κατέληξα να συμπεράνω πόσο ανόητος είσαι όταν νομίζεις ότι «ξέρεις» τη χρήση της στίξης, και πόσο υποκειμενική μπορεί να είναι η στίξη. Αλλά όχι και στα πάντα. Υπάρχουν κι ορισμένα σταθερά πράγματα. Και υπάρχει και μια κάποια... αισθητική. Ναι, αισθητική.

Έτσι, γράφουμε τώρα συνέχεια του προηγούμενου άρθρου γιατί, πολύ απλά, το θεωρώ ενδιαφέρον να γράψω συνέχεια. Και έχει νόημα. Ακολουθήστε με...

Σχετικά με την παύλα μπορεί να υπάρξει ένα ερώτημα: Γιατί να μην κολλά επάνω στις λέξεις; Να, για παράδειγμα, δες τι γίνεται με όλα τα άλλα σημεία στίξης: κολλάνε επάνω στις λέξεις. Η παύλα γιατί να μην κολλά; Στο πηγάδι κατούρησε;

Το θέμα είναι το εξής: όλα τα άλλα σημεία στίξης (εκτός, ίσως, από το θαυμαστικό) είναι αρκετά παλιά. Η παύλα – εκτός αν κάνω τρομερό λάθος – είναι πιο πρόσφατη. Δεν υπήρχε παλιά. Και, παρότι ουσιαστικά συντακτικό σημείο στίξης (όχι σχολιαστικό, όπως το θαυμαστικό), είναι κάπως ιδιαίτερο, και έχει κατά καιρούς χρησιμοποιηθεί με διάφορους τρόπους. Ακόμα και σαν να ήταν σχολιαστικό!

Η παύλα, σε κάποια κείμενα, μπορεί να βρεθεί να αντικαθιστά μέχρι και την τελεία, ή μπορεί να μπαίνει και μαζί με την τελεία. Ή όπου αλλού μπορείς να διανοηθείς. Πολλοί πιστεύουν, δε, ότι χρησιμοποιείται απλώς για να τονίσει την επόμενη λέξη, ή φράση: ή τη λέξη, ή φράση, που κλείνεται ανάμεσα στις παύλες.

Επικρατεί μια σύγχυση.

Αλλά, στην πραγματικότητα, σύγχυση δεν υφίσταται. Είναι συντακτικό σημείο στίξης, ουσιαστικά, όχι σχολιαστικό.

Όλα τα άλλα σημεία στίξης κολλάνε επάνω στις λέξεις, ναι. Αλλά κολλάνε ανεξαιρέτως (πλην της παρένθεσης) στο τέλος της λέξης, ποτέ στην αρχή. Κόμμα, τελεία, άνω τελεία, ερωτηματικό, θαυμαστικό... τα έχετε δει ποτέ στην αρχή; Πάντα στο τέλος κολλάνε.

Και ρωτάω τώρα: Η παύλα πού κολλάει; Στην αρχή, ή στο τέλος;

[Συνέχισε να διαβάζεις]

 

Επιλογές Οκτωβρίου (21/10)


Sanjulián (τέχνη) & Rudolf Kalvach (παράξενες κάρτες – 1907) & Hannah Flowers (τέχνη) & Το σπίτι που εξαφανίστηκε & Michael Kaluta (τέχνη) & Οι εικονογράφοι του Poe & Η γηραιότερη χελώνα της γης (αθάνατη;) & 221 Camera Obscuras & Infinite Jungle (στον browser σας) & Robin F. Williams (τέχνη) & Rottweilin (τέχνη) & Στα ίχνη των Shonokin (του Manly Wade Wellman) & Κόμιξ με τον Elric (1970) & περισσότερα στο LinX

 

Περί Γραφής: Τελεία και ΟΧΙ παύλα


Σε ελληνικά κείμενα (λογοτεχνικά και μη) είναι αρκετά συχνό να συναντήσουμε το εξής συντακτικό φαινόμενο το οποίο θα δείξω με ένα απλό παράδειγμα γιατί έτσι είναι πολύ πιο εύκολο:

Οι καβαλάρηδες έρχονταν μέσα από το λιόγερμα, πάνω από τους λόφους –μια ντουζίνα φιγούρες σε ψηλά άλογα, γκρίζα και λευκά, με μανδύες να τινάζονται πίσω τους–, αλλά δεν είχαν προσέξει ότι στο κατόπι τους ήταν τέσσερις απειλητικές κατάμαυρες σκιές...

Αυτό το κείμενο μοιάζει καλό, γενικά· και είναι, ουσιαστικά. Αλλά προσέξτε πώς χρησιμοποιούνται οι παύλες. Σαν παρενθέσεις! Η πρώτη παύλα κολλάει επάνω στο μια και η δεύτερη (που κλείνει την παρένθεση) κολλάει επάνω στο τους· και μετά απ’αυτή τη δεύτερη παύλα έρχεται κι ένα κόμμα.

Εδώ το πρόβλημα είναι διπλό.

Πρόβλημα πρώτο: Γιατί οι παύλες να κολλάνε επάνω στις λέξεις σαν να είναι παρενθέσεις; Η παύλα δεν είναι παρένθεση· είναι τελείως διαφορετικό σημείο στίξης.

Πρόβλημα δεύτερο: Τι δουλειά έχει το κόμμα μετά την παύλα; Δεν έχει καμία δουλειά εκεί· η παύλα, κανονικά, το αντικαθιστά. Δεν είναι παρένθεση.

[Συνέχισε να διαβάζεις]