Σκιώδη Παραλειπόμενα

του
Κώστα Βουλαζέρη

Αρχείο | RSS Feed

Αναζήτηση Μυστηριακές ΟντότητεςΠαλιά Ελληνικά Εξώφυλλα

Τυχαία

Μια στιγμή...
3 / 10 / 2020

Δεν παρακολουθώ και τόσο τις τελευταίες κορονομπουρμπουλήθρες γιατί έχω κάποια αρκετά σοβαρά προσωπικά προβλήματα τα οποία με απασχολούν πολύ περισσότερο από τον κορονοϊό. Όμως, απ’ό,τι καταλαβαίνω, τα κρούσματα αυξάνονται με ταχύ ρυθμό. Και το χαίρομαι—

Μα, δεν είναι αυτό τελείως απάνθρωπο; Πράγματι, είναι. Όμως, όπως και για τους περισσότερους ανθρώπους, έτσι και για εμένα, τα κρούσματα του κορονοϊού δεν είναι προσωπική υπόθεση. Είναι απλά αριθμοί. Φυσικά καταλαβαίνω ότι, αναλόγως και την περίπτωση πάντα, είναι πολύ οδυνηρό κάποιος να κολλήσει τον κορονοϊό. Καταλαβαίνω, επίσης, ότι ορισμένοι υγειονομικοί κουράζονται και διακινδυνεύουν προσπαθώντας να αντιμετωπίσουν την κατάσταση με τα κρούσματα της πανδημίας. Δεν αισθάνομαι καλά που αυτοί οι άνθρωποι υποφέρουν. Το αντίθετο, μάλιστα. Το ίδιο ισχύει και για όσους άλλους ανθρώπους υποφέρουν για διάφορους άλλους λόγους: είτε επειδή είναι άστεγοι, είτε επειδή πάσχουν από κάποια ασθένεια, είτε επειδή αντιμετωπίζουν οικονομικά προβλήματα, είτε επειδή είναι τραυματισμένοι ή μπλεγμένοι σε κάποιο πόλεμο, είτε οτιδήποτε άλλο. Μακάρι να μπορούσα να τους βοηθήσω όλους. Δυστυχώς δεν μπορώ· είναι πέρα από τις δυνάμεις μου, όπως και των περισσότερων από εμάς. Επίσης, δεν μπορείς να κάνεις προσωπική σου υπόθεση όλους αυτούς τους ανθρώπους που υποφέρουν· θα τρελαθείς.

Επομένως, όσον αφορά τον κορονοϊό, μας μένουν οι αριθμοί που δημοσιεύουν ξανά και ξανά τα media και οι κυβερνήσεις. Δεν έχουμε καμιά λίστα με ονόματα κρουσμάτων (για λόγους προσωπικών δεδομένων, εκτός των άλλων), δεν έχουμε κανέναν τρόπο να ελέγξουμε όλες αυτές τις περιπτώσεις και τι πραγματικά συμβαίνει μαζί τους. Απλά ακούμε αριθμούς και αριθμούς και αριθμούς, με τρόπο που μοιάζει να αποσκοπεί στην τρομοκρατία. Κάποιος στο Twitter (δε θυμάμαι ποιος) το είχε παρομοιάσει με λοταρία όλο αυτό· και, γαμώτο, όντως θυμίζει λοταρία.

Έχουμε απλά αριθμούς. Και οι αριθμοί μεγαλώνουν. Και το χαίρομαι. Ξέρεις γιατί; Επειδή αποδεικνύει εκείνο που και εγώ και πολλοί άλλοι λέγαμε τόσο καιρό: Τα μέτρα που παίρνονται για την αντιμετώπιση του κορονοϊού είναι ανόητα. Δεν είναι ικανά να αντιμετωπίσουν την πανδημία. Είναι μια φάρσα.

Ακόμα και σήμερα επιμένουν ότι οι μάσκες προσφέρουν ουσιαστική προστασία ενώ και μόνο οι αριθμοί αποδεικνύουν ότι δεν κάνουν τίποτα οι μάσκες. Αν έκαναν κάτι, τότε θα βλέπαμε μείωση τον αριθμών, όχι αύξηση. Και τις τελευταίες ημέρες παρατηρώ πολύ κόσμο με μάσκες· ο κόσμος έχει φοβηθεί. Τις φοράνε περισσότερο από πριν. Επίσης, κυκλοφορούν λιγότερο· σήμερα, Σάββατο, έκανα μία από τις μεγάλες αστικές περιπλανήσεις μου (10+ χιλιόμετρα) και είδα αξιοσημείωτα λίγο κόσμο σε όλη την Αθήνα. Αλλά τα κρούσματα αυξάνονται...

Τι δεν πάει καλά εδώ; Θυμίζει αυτό που λένε οι Άγγλοι: «δεν έχει νόημα να μαστιγώνεις ένα ψόφιο άλογο». Μπορείς να το κοπανάς όσο θες, δεν πρόκειται να προχωρήσει. Παρομοίως: μπορείς να φοράς όσες ώρες θέλεις μια γελοία υφασμάτινη μάσκα· αυτό δεν πρόκειται να σταματήσει τον κορονοϊό. Ο αέρας περνά μέσα από το ύφασμα, άρα περνά και το μικρόβιο που είναι στον αέρα. Η προστασία που προσφέρει η μάσκα – αν υποθέσεις ότι προσφέρει καν προστασία – κυμαίνεται γύρω στο 1% ίσως. Είναι καλή ιδέα να τη φοράς σε συνωστισμό, κακή ιδέα να τη φοράς σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση – δεν σε αφήνει να αναπνεύσεις κανονικά.

Τι κάνει, λοιπόν, η μάσκα τελικά; Σίγουρα δεν σταματάει τον κορονοϊό, αλλά όσο περισσότερους ανθρώπους βλέπεις με μάσκες γύρω σου τόσο περισσότερο θυμάσαι ότι υπάρχει ο κορονοϊός. Η μάσκα είναι μια πολύ καλή διαφημιστική εκστρατεία για τον κορονοϊό. Είναι σαν εκείνα τα μπλουζάκια που παλιά διαφήμιζαν μουσικά συγκροτήματα (και σήμερα δεν κυκλοφορούν τόσο πολύ πια). Ο ΚΟΡΟΝΟΪΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΚΟΜΑ ΕΔΩ, θα μπορούσαν να γράφουν επάνω οι μάσκες. Έτσι για να το θυμόμαστε.

Το μόνο ουσιαστικό μέτρο προστασίας είναι η απόσταση, αλλά, ας μην κοροϊδευόμαστε, δεν εφαρμόζεται σωστά πουθενά. Κι ακόμα χειρότερα, είναι πρακτικά αδύνατον να εφαρμοστεί στους περισσότερους αστικούς χώρους έτσι όπως είναι διαμορφωμένοι.

Οπότε, επιστρέφουμε στο βασικό μας συμπέρασμα: Τα μέτρα που έχουν παρθεί για την αντιμετώπιση του κορονοϊού είναι άχρηστα.

Ακόμα χειρότερα: είναι επιβλαβή για την κοινωνία και για τον καθένα από εμάς σε προσωπικό επίπεδο.

Δεν ξέρω αν κανένας σας διαβάζει τις αφίσες των αναρχικών στους δρόμους, αλλά έχουν δίκιο. Τα μέτρα για τον κορονοϊό είναι απειλή για τη δημοκρατία και για την ελευθερία.

Εγώ πρόσφατα είχα άνθρωπο στο νοσοκομείο, σε βαριά κατάσταση – δεν είχε καλή επαφή με το περιβάλλον, δεν ήξερε τι του γινόταν – και έπρεπε να διαπληκτίζομαι με το προσωπικό για να μπω στη ΜΕΘ και να τον δω. Λόγω κορονοϊού δεν μπορούσαν να με αφήσουν να μπω. Επίσης, δεν μπορούσα να μείνω ούτε στο δωμάτιο εκτός αν πλήρωνα 120 γαμημένα ευρώ για να κάνω το κορονοτέστ τους. Εν τω μεταξύ, ακόμα κι αν είχα τον ιό, πάλι δεν μπορούσα να αφήσω τον ασθενή μόνο του στην κατάστασή του, ό,τι κι αν έλεγαν.

Ομολογώ πως το προσωπικό έδειξε κατανόηση στο πρόβλημα, όμως τελικά τους ήταν αδύνατον να με αφήσουν μες στο δωμάτιο – παρότι ήταν άδειο εκτός από εμένα και τον ασθενή μου – εκτός αν έκανα το κωλοτέστ πληρώνοντας 120 ευρώ χωρίς κεράτου κέρατο.

Δεν πήγα να κάνω το τεστ.

Και μετά έστειλαν έναν φρουρό να με βρει.

Του λέω: «Ρε φίλε, σήμερα, ή αύριο πρωί-πρωί, μάλλον θα πάρω τον ασθενή και θα φύγω. Δεν θα προλάβουν να βγουν τα αποτελέσματα του τεστ έτσι κι αλλιώς ώς τότε.»

Μου λέει: «Δεν έχει σημασία· ο Νόμος λέει πως πρέπει να κάνετε το τεστ.»

Του λέω: «Κάντε τα στραβά μάτια· δεν θ’αργήσω να φύγω. Δεν είναι και τόσο σπουδαίο. Σ’ένα δωμάτιο μόνος μου είμαι.»

Άρχισε να διαμαρτύρεται.

Του λέω: «Καταλαβαίνω ότι αν γίνει ένας έλεγχος εδώ μέσα θα βρεθείτε σε δύσκολη θέση, αλλά–»

«Όχι, κύριε, δεν θα βρεθούμε σε δύσκολη θέση. Θα κλείσουν την κλινική.»

«Τι;»

«Θα κλείσουν την κλινική· αυτό λέει ο Νόμος που έχουν υπογράψει. Εσείς θα πληρώσετε 300 ευρώ, και ο ασθενής επίσης–»

«Ο ασθενής; Στην κατάστασή του;» Δεν είχε καλή επαφή με το περιβάλλον, έβλεπε παραισθήσεις.

«Εεε, εντάξει, αυτοί που υπέγραψαν τους νόμους δεν έλαβαν υπόψη τους κάποια πράγματα...» Και μετά από λίγη κουβέντα ακόμα: «Το πρόβλημά σας είναι με το Υπουργείο, όχι με εμάς.»

Και ήταν, βασικά, αλήθεια. Το προσωπικό δεν μπορούσε να κάνει τίποτα. Κάθε ώρα που έμενα εκεί μέσα χωρίς να κάνω το τεστ υπήρχε κίνδυνος να γίνει ένας έλεγχος και να κλείσουν την κλινική τους. Επειδή κάποιοι ανόητοι υπέγραψαν τέτοιους ανόητους νόμους, δήθεν για να μας προστατέψουν... Εμένα δεν με προστάτεψαν· απλά έκαναν τη ζωή μου πιο δύσκολη.

Μη θέλοντας να προκαλέσω άλλο πρόβλημα στους εργαζόμενους του νοσοκομείου, έκανα το γαμημένο τεστ. Και μου είπαν το εξής: «Αν το τεστ βγει θετικό – πράγμα απίθανο – θα πρέπει να γίνει έλεγχος σε όλους τους ανθρώπους με τους οποίους ήρθες σε επαφή εδώ μέσα» – δηλαδή, γιατρούς, νοσοκόμους, διάφορους υπαλλήλους, και τα λοιπά και τα λοιπά. Είχα έρθει σε επαφή με πολλούς ανθρώπους. Αυτό, όμως, λέει ο Νόμος... Πόσο πιο παρανοϊκός πια μπορείς να γίνεις;

Δεν ξέρω τελικά τι έδειξε το τεστ· έφυγα από την κλινική, μαζί με τον ασθενή, προτού βγει το αποτέλεσμα. Αλλά υποθέτω ότι αν ήμουν θετικός θα με είχαν καλέσει για να κάνουν έλεγχο με ποιους είχα έρθει σε επαφή... Εν ολίγοις, πλήρωσα 120 ευρώ τσάμπα και βερεσέ... επειδή το λέει ο Νόμος μιας ηλίθιας κυβέρνησης.

Και τώρα ακούω ότι και ο Ντόναλντ Τραμπ κόλλησε τον ιο!

Ω λαλά... Αυτό θα έχει πλάκα. Σοβαρά τώρα, αλλά μοιάζει ειρωνικό. Σχεδόν δεν μπορείς να το πιστέψεις.

Κοίτα· απ’όλους τους ανθρώπους που ξέρω κανείς δεν έχει κολλήσει τον κορονοϊό. Μια γνωστή μου, μόνο, μου έχει πει ότι ξέρει κάποιους που τον κόλλησαν τα παιδιά τους αλλά, παραδόξως, όχι οι ίδιοι! Και αναρωτιέμαι, γι’ακόμα μία φορά: πώς είναι δυνατόν όλες αυτές οι διασημότητες – ένα τόσο μικρό ποσοστό του πληθυσμού – να κολλάνε τον ιό; Αναλογικά, είναι πολλές διασημότητες που τον έχουν κολλήσει. Ύποπτα πολλές, ίσως.

Και έχω μια παρανοϊκή ιδέα που δεν μπορεί να είναι πιο παρανοϊκή από την παρανοϊκή πραγματικότητα που βιώνουμε:

Δεν θα μπορούσε κάποιος να τους δηλητηριάζει με το μικρόβιο Covid-19;

Μα, τον ίδιο τον Πρόεδρο των ΗΠΑ; Πώς να τον πλησιάσεις για να τον δηλητηριάσεις; Αλλά δεν χρειάζεται να δηλητηριάσεις αυτόν· χρειάζεται απλά να δηλητηριάσεις τον κοντινό φίλο του κοντινού φίλου του, και το ξέρεις ότι τότε θα κολλήσει και ο Πρόεδρος.

Όπως είπα στην αρχή, τελευταία δεν ασχολούμαι και τόσο με το θέμα, αλλά πάω στοίχημα ότι αυτό – η μόλυνση του Τραμπ από τον ιό – θα έχει τραντάξει πολλούς, για διάφορους λόγους.

 

(Για οποιαδήποτε τυπογλαρφικα λάθοι ευθύνεται ο δαίμων του πληκτρολογίου.)

 

 

Επίσης . . .

Περί Γραφής: Τελεία και ΟΧΙ Παύλα, Ξανά


Αυτό το άρθρο είναι συνέχεια του προηγούμενου: Τελεία και ΟΧΙ Παύλα. Εν μέρει, μου έδωσε έμπνευση να το γράψω κάποιος που ανέφερε κάτι σε ένα από τα σόσιαλ μύδια. Και λέω εν μέρει γιατί δεν χρειάζομαι ποτέ και πολλή έμπνευση για να γράψω για τη στίξη. Έχω μια σχέση αγάπης-μίσους μαζί της. Ξεκίνησα να γράφω ως τελείως άσχετος με τη στίξη, μην έχοντας ιδέα ποια θα μπορούσε ποτέ να ήταν η χρήση της άνω τελείας: ίσως ακόμα και του κόμματος. Έφτασα σε σημείο να νομίζω ότι έβαζα σωστά τη στίξη, αλλά απλά το νόμιζα μόνο. Και κατέληξα να συμπεράνω πόσο ανόητος είσαι όταν νομίζεις ότι «ξέρεις» τη χρήση της στίξης, και πόσο υποκειμενική μπορεί να είναι η στίξη. Αλλά όχι και στα πάντα. Υπάρχουν κι ορισμένα σταθερά πράγματα. Και υπάρχει και μια κάποια... αισθητική. Ναι, αισθητική.

Έτσι, γράφουμε τώρα συνέχεια του προηγούμενου άρθρου γιατί, πολύ απλά, το θεωρώ ενδιαφέρον να γράψω συνέχεια. Και έχει νόημα. Ακολουθήστε με...

Σχετικά με την παύλα μπορεί να υπάρξει ένα ερώτημα: Γιατί να μην κολλά επάνω στις λέξεις; Να, για παράδειγμα, δες τι γίνεται με όλα τα άλλα σημεία στίξης: κολλάνε επάνω στις λέξεις. Η παύλα γιατί να μην κολλά; Στο πηγάδι κατούρησε;

Το θέμα είναι το εξής: όλα τα άλλα σημεία στίξης (εκτός, ίσως, από το θαυμαστικό) είναι αρκετά παλιά. Η παύλα – εκτός αν κάνω τρομερό λάθος – είναι πιο πρόσφατη. Δεν υπήρχε παλιά. Και, παρότι ουσιαστικά συντακτικό σημείο στίξης (όχι σχολιαστικό, όπως το θαυμαστικό), είναι κάπως ιδιαίτερο, και έχει κατά καιρούς χρησιμοποιηθεί με διάφορους τρόπους. Ακόμα και σαν να ήταν σχολιαστικό!

Η παύλα, σε κάποια κείμενα, μπορεί να βρεθεί να αντικαθιστά μέχρι και την τελεία, ή μπορεί να μπαίνει και μαζί με την τελεία. Ή όπου αλλού μπορείς να διανοηθείς. Πολλοί πιστεύουν, δε, ότι χρησιμοποιείται απλώς για να τονίσει την επόμενη λέξη, ή φράση: ή τη λέξη, ή φράση, που κλείνεται ανάμεσα στις παύλες.

Επικρατεί μια σύγχυση.

Αλλά, στην πραγματικότητα, σύγχυση δεν υφίσταται. Είναι συντακτικό σημείο στίξης, ουσιαστικά, όχι σχολιαστικό.

Όλα τα άλλα σημεία στίξης κολλάνε επάνω στις λέξεις, ναι. Αλλά κολλάνε ανεξαιρέτως (πλην της παρένθεσης) στο τέλος της λέξης, ποτέ στην αρχή. Κόμμα, τελεία, άνω τελεία, ερωτηματικό, θαυμαστικό... τα έχετε δει ποτέ στην αρχή; Πάντα στο τέλος κολλάνε.

Και ρωτάω τώρα: Η παύλα πού κολλάει; Στην αρχή, ή στο τέλος;

[Συνέχισε να διαβάζεις]

 

Επιλογές Οκτωβρίου (21/10)


Sanjulián (τέχνη) & Rudolf Kalvach (παράξενες κάρτες – 1907) & Hannah Flowers (τέχνη) & Το σπίτι που εξαφανίστηκε & Michael Kaluta (τέχνη) & Οι εικονογράφοι του Poe & Η γηραιότερη χελώνα της γης (αθάνατη;) & 221 Camera Obscuras & Infinite Jungle (στον browser σας) & Robin F. Williams (τέχνη) & Rottweilin (τέχνη) & Στα ίχνη των Shonokin (του Manly Wade Wellman) & Κόμιξ με τον Elric (1970) & περισσότερα στο LinX

 

Περί Γραφής: Τελεία και ΟΧΙ παύλα


Σε ελληνικά κείμενα (λογοτεχνικά και μη) είναι αρκετά συχνό να συναντήσουμε το εξής συντακτικό φαινόμενο το οποίο θα δείξω με ένα απλό παράδειγμα γιατί έτσι είναι πολύ πιο εύκολο:

Οι καβαλάρηδες έρχονταν μέσα από το λιόγερμα, πάνω από τους λόφους –μια ντουζίνα φιγούρες σε ψηλά άλογα, γκρίζα και λευκά, με μανδύες να τινάζονται πίσω τους–, αλλά δεν είχαν προσέξει ότι στο κατόπι τους ήταν τέσσερις απειλητικές κατάμαυρες σκιές...

Αυτό το κείμενο μοιάζει καλό, γενικά· και είναι, ουσιαστικά. Αλλά προσέξτε πώς χρησιμοποιούνται οι παύλες. Σαν παρενθέσεις! Η πρώτη παύλα κολλάει επάνω στο μια και η δεύτερη (που κλείνει την παρένθεση) κολλάει επάνω στο τους· και μετά απ’αυτή τη δεύτερη παύλα έρχεται κι ένα κόμμα.

Εδώ το πρόβλημα είναι διπλό.

Πρόβλημα πρώτο: Γιατί οι παύλες να κολλάνε επάνω στις λέξεις σαν να είναι παρενθέσεις; Η παύλα δεν είναι παρένθεση· είναι τελείως διαφορετικό σημείο στίξης.

Πρόβλημα δεύτερο: Τι δουλειά έχει το κόμμα μετά την παύλα; Δεν έχει καμία δουλειά εκεί· η παύλα, κανονικά, το αντικαθιστά. Δεν είναι παρένθεση.

[Συνέχισε να διαβάζεις]