Σκιώδη Παραλειπόμενα

του
Κώστα Βουλαζέρη

Αρχείο | RSS Feed

Αναζήτηση Μυστηριακές ΟντότητεςΠαλιά Ελληνικά Εξώφυλλα

Τυχαία

Μια στιγμή...
16 / 1 / 2021

Όπως σίγουρα έχουν ακούσει όλοι, τελευταία, 23 ηλιωμένα άτομα στη Νορβηγία πέθαναν από το εμβόλιο της Pfizer (και έχε υπόψη ότι μπορεί και κάποια περιστατικά να αποκρύπτονται).

Οι ειδικοί ζητάνε να πάψει ο εμβολιασμός. Διαβάστε το και σε αυτό το άρθρο το οποίο γράφει πολλά πολύ σημαντικά πράγματα που σίγουρα δεν θα σας πουν στα ελληνικά ΜΜΕ.

Όσοι προωθείτε, έμμεσα ή άμεσα, αυτά τα εμβόλια ξανασκεφτείτε το. Είστε ΣΙΓΟΥΡΟΙ πως κάνετε καλό αντί για κακό; Γιατί εμένα μού φαίνεται ότι κάνετε κακό. Ίσως κάποιοι να νομίζετε ότι κάνετε καλό, δεν το αμφιβάλλω, αλλά αυτό δεν σημαίνει και ότι όντως κάτι καλό συμβαίνει. Κάποιοι, επάνω στον φόβο σας για τον κορονοϊό, πέφτετε σε ακόμα μεγαλύτερη παγίδα. Κάποιοι, επάνω στη βιασύνη σας να ανοίξει η Αγορά (ύστερα από το παντελώς άχρηστο lockdown), βάζετε σε κίνδυνο τη ζωή και την υγεία χιλιάδων ανθρώπων. Είστε ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ γι’αυτό που κάνετε. Μη νομίζετε ότι δεν είστε υπεύθυνοι επειδή τους βάζουν να υπογράψουν ένα χαρτί σχετικά με τις παρενέργειες. Παίζετε με τον φόβο και την υγεία του κόσμου.

Ορισμένοι λένε πως αυτοί που πέθαναν από το εμβόλιο της Pfizer είχαν «υποκείμενα νοσήματα»...

Μάλιστα.

Γιατί δεν μας λένε και ότι πολλοί που πέθαναν από Covid-19 είχαν επίσης υποκείμενα νοσήματα; Γιατί δεν μας λένε ότι πολλοί δηλώθηκαν «νεκροί από Covid» ενώ ουσιαστικά δεν πέθαναν από Covid, αλλά απλά έτυχε να βρεθεί κάποιο ίχνος Covid μέσα τους, ή ακόμα και ενώ δεν είχαν καθόλου Covid;

Γιατί αυτά τα αποκρύπτουν αλλά τώρα λένε ότι, τι να κάνουμε, δυστυχώς, αυτοί που ψόφησαν από το δηλητήριο της Pfizer είχαν «υποκείμενα νοσήματα». Tough luck...

*

Πρόσφατα έμαθα ότι μια ηλικιωμένη γυναίκα που ξέρω προγραμματίστηκε να κάνει το εμβόλιο. Γνωρίζω, μάλιστα, και ποια την ώθησε προς αυτή την κατεύθυνση – έχει ιστορικό «φαρμακομανίας». Ελπίζω μόνο η γυναίκα να είναι καλά μετά από αυτό το πράγμα που θα ρίξουν μέσα της, γιατί τυχαίνει να είναι ένα άτομο που ανέκαθεν εκτιμούσα.

Ένα έχω να πω, πάντως: Εγώ ποτέ δεν θα έριχνα μέσα στη μάνα μου αυτό το δηλητήριο, ειδικά με το που κυκλοφόρησε – αλλά ούτε και γενικά.

*

Από περιέργεια έριξα μια επισταμένη ματιά και στο επίσημο ελληνικό site για τον εμβολιασμό, το emvolio.gov.gr (σιγά μην τους βάλω και κανονικό link), και... τι να πω; Ουσιαστικά, δεν σου λέει τίποτα για το εμβόλιο. Απλά σου λέει πώς να πας και να το κάνεις. Μια καλή διαφήμιση για να σε προωθήσει να πας να τρυπηθείς. Δεν λέει τίποτα για τη σύσταση, τίποτα για τις πιθανές παρενέργειες· μόνο γενικολογίες.

Το FAQ τους, ειδικώς, είναι τελείως FUCK.

Ορισμένα θα τα σχολιάσω γιατί είναι ή αστεία ή τραγικά. Πάντως, σίγουρα είναι παραπλανητικά.

Καλά, αυτό το «δωρεάν SMS» ΣΚΟΤΩΝΕΙ... Βέβαια, δεν λέει το εξής: Ναι, είναι δωρεάν αλλά τα έχετε ήδη πληρώσει από τους φόρους που δίνετε στο Κράτος.

Ωχ, γαμώτο! Τώρα ξαφνικά αισθάνθηκα τόσο ασφαλής...

Μόνο σ’εμένα σηκώθηκε η τρίχα κάγκελο όταν το διάβασα αυτό; Συνειδητοποιείς τι σου λέει; Κάνε το εμβόλιο αλλά δεν είναι σίγουρο ότι μετά δεν θα κολλήσεις Covid, οπότε πάλι πρέπει να φοράς μάσκας και τα λοιπά...

Επίσης, λέει κάτι ακόμα πιο τραγικό. Η «ανοσία» κρατά 6-8 μήνες... Και μετά τι γίνεται, ρε παιδιά; Θα σου πω εγώ τι γίνεται: Θα σου ζητήσουν να κάνεις κι άλλο εμβόλιο. Αυτό γίνεται. Και μετά θα σου ζητήσουν να κάνεις κι άλλο εμβόλιο... και μετά θα σου ζητήσουν να κάνεις κι άλλο εμβόλιο... και μετά θα σου ζητήσουν να κάνεις κι άλλο εμβόλιο...

Και υπάρχει (υποθέτω, χωρίς να είμαι σίγουρος) η πιθανότητα αυτά τα εμβόλια να είναι εθιστικά. Δηλαδή, επειδή ο οργανισμός σου θα έχει συνηθίσει το εμβόλιο, μετά θα πρέπει να κάνεις το επόμενο αλλιώς θα αρρωστήσεις. Δηλαδή, ίσως τα εμβόλια να σε κάνουν άρρωστο παρότι ήσουν καλά όταν πρωτοεμβολιάστηκες. (Και πάλι ξαναλέω ότι αυτό το τελευταίο είναι δική μου υπόθεση, αλλά το θεωρώ αρκετά πιθανό, ή επικίνδυνο, να συμβεί.)

Τουτέστιν, από τους φόρους που πληρώνει ο κοσμάκης, όπως λέγαμε.

Μ’άλλα λόγια, θα φοράς μάσκα μέχρι που να σου πουν τα μεγάλα αφεντικά να τη βγάλεις. Του Άι Μασκοφόρου ανήμερα.

Όχι, ψεύτες, δεν έχουν λάβει το εμβόλιο εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι ακόμα. Από τους 30.000 που το έλαβαν στη Νορβηγία, οι 23 τα τσίτωσαν.

Το «συνήθη συμπτώματα» δεν λέει τίποτα· είναι μια παραπλανητική γενικολογία για να μην πείτε ότι πρόκειται για ένα φάρμακο που ουσιαστικά δεν έχει δοκιμαστεί.

Οι εγκρίσεις από διάφορους οργανισμούς είναι υπό αμφισβήτηση γιατί μαζεύουν κέρδη από αυτά τα φάρμακα.

Ποια είναι τα 30.000 άτομα της φάσης 3; Οι πρώτοι που θα κάνουν το εμβόλιο; Σαν να λέμε δηλαδή ότι τους κάνουμε πειραματόζωα; Από τους 30.000, πάντως, της Νορβηγίας, οι 23 τα τσίτωσαν. (Ποιος ξέρει τι παρενέργειες είχε και σε άλλους.)

Και μετά τη χορήγηση, συνεχίζεται η παρακολούθηση για τυχόν ανεπιθύμητες παρενέργειες... Και ποιος σας είπε ότι ο άλλος θέλει να τον παρακολουθείτε επειδή τον βάλατε να πάρει ένα φάρμακο ενώ αρχικά ήταν υγιής και δεν είχε κανένα πρόβλημα;

Γενικολογίες ξανά για να εφησυχάσουν τον κόσμο. Αλλά πώς είναι δυνατόν να ξέρουν όλες τις πιθανές παρενέργειες ενός φαρμάκου που παρουσιάζεται τώρα για ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ; Αυτό δεν είναι δυνατόν, εξ ορισμού.

Επίσης, πώς είναι δυνατόν να ξέρουν ότι το εμβόλιο δεν θα έχει και μακροχρόνια δυσάρεστα αποτελέσματα, αφού κανείς δεν το έχει δοκιμάσει ακόμα για τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα;

Και επειδή ορισμένοι άνθρωποι το έλαβαν και δεν τους πείραξε, αυτό δεν πάει να πει ότι δεν θα πειράξει κάποιον άλλο. Δεν είναι όλων των ανθρώπων ο οργανισμός πανομοιότυπος· δεν είναι ρομπότ.

Επιπλέον, είναι και το εξής θέμα: Όταν είσαι υγιής και δεν έχεις κανένα πρόβλημα, γιατί να θέλεις να βάλεις μέσα σου μια ουσία που θα σε κάνει να ξερνάς και να έχεις πυρετό για 24 ώρες (και ποιος ξέρει τι άλλο), προκειμένου να γλιτώσεις από μια αρρώστια που οι πιθανότητες να κολλήσεις είναι μικρές και οι πιθανότητες να πεθάνεις είναι κάτω του 1%, κι αυτό αν είσαι ηλικιωμένο άτομο;

Δηλαδή, θα πάει ο 20άρης και ο 30άρης να βάλει σε κίνδυνο την υγεία του από αυτό το φάρμακο ώστε να έχει μετά (υποτίθεται) ανοσία σε μια αρρώστια που η πιθανότητα να τον σκοτώσει είναι 0,00001%; Και μετά από 6-8 μήνες θα του ζητάτε να κάνει κι άλλο εμβόλιο;

Συγνώμη, είστε σοβαροί; Ή είστε απατεώνες;

 

 

Επίσης . . .

Περί Γραφής: Τελεία και ΟΧΙ Παύλα, Ξανά


Αυτό το άρθρο είναι συνέχεια του προηγούμενου: Τελεία και ΟΧΙ Παύλα. Εν μέρει, μου έδωσε έμπνευση να το γράψω κάποιος που ανέφερε κάτι σε ένα από τα σόσιαλ μύδια. Και λέω εν μέρει γιατί δεν χρειάζομαι ποτέ και πολλή έμπνευση για να γράψω για τη στίξη. Έχω μια σχέση αγάπης-μίσους μαζί της. Ξεκίνησα να γράφω ως τελείως άσχετος με τη στίξη, μην έχοντας ιδέα ποια θα μπορούσε ποτέ να ήταν η χρήση της άνω τελείας: ίσως ακόμα και του κόμματος. Έφτασα σε σημείο να νομίζω ότι έβαζα σωστά τη στίξη, αλλά απλά το νόμιζα μόνο. Και κατέληξα να συμπεράνω πόσο ανόητος είσαι όταν νομίζεις ότι «ξέρεις» τη χρήση της στίξης, και πόσο υποκειμενική μπορεί να είναι η στίξη. Αλλά όχι και στα πάντα. Υπάρχουν κι ορισμένα σταθερά πράγματα. Και υπάρχει και μια κάποια... αισθητική. Ναι, αισθητική.

Έτσι, γράφουμε τώρα συνέχεια του προηγούμενου άρθρου γιατί, πολύ απλά, το θεωρώ ενδιαφέρον να γράψω συνέχεια. Και έχει νόημα. Ακολουθήστε με...

Σχετικά με την παύλα μπορεί να υπάρξει ένα ερώτημα: Γιατί να μην κολλά επάνω στις λέξεις; Να, για παράδειγμα, δες τι γίνεται με όλα τα άλλα σημεία στίξης: κολλάνε επάνω στις λέξεις. Η παύλα γιατί να μην κολλά; Στο πηγάδι κατούρησε;

Το θέμα είναι το εξής: όλα τα άλλα σημεία στίξης (εκτός, ίσως, από το θαυμαστικό) είναι αρκετά παλιά. Η παύλα – εκτός αν κάνω τρομερό λάθος – είναι πιο πρόσφατη. Δεν υπήρχε παλιά. Και, παρότι ουσιαστικά συντακτικό σημείο στίξης (όχι σχολιαστικό, όπως το θαυμαστικό), είναι κάπως ιδιαίτερο, και έχει κατά καιρούς χρησιμοποιηθεί με διάφορους τρόπους. Ακόμα και σαν να ήταν σχολιαστικό!

Η παύλα, σε κάποια κείμενα, μπορεί να βρεθεί να αντικαθιστά μέχρι και την τελεία, ή μπορεί να μπαίνει και μαζί με την τελεία. Ή όπου αλλού μπορείς να διανοηθείς. Πολλοί πιστεύουν, δε, ότι χρησιμοποιείται απλώς για να τονίσει την επόμενη λέξη, ή φράση: ή τη λέξη, ή φράση, που κλείνεται ανάμεσα στις παύλες.

Επικρατεί μια σύγχυση.

Αλλά, στην πραγματικότητα, σύγχυση δεν υφίσταται. Είναι συντακτικό σημείο στίξης, ουσιαστικά, όχι σχολιαστικό.

Όλα τα άλλα σημεία στίξης κολλάνε επάνω στις λέξεις, ναι. Αλλά κολλάνε ανεξαιρέτως (πλην της παρένθεσης) στο τέλος της λέξης, ποτέ στην αρχή. Κόμμα, τελεία, άνω τελεία, ερωτηματικό, θαυμαστικό... τα έχετε δει ποτέ στην αρχή; Πάντα στο τέλος κολλάνε.

Και ρωτάω τώρα: Η παύλα πού κολλάει; Στην αρχή, ή στο τέλος;

[Συνέχισε να διαβάζεις]

 

Επιλογές Οκτωβρίου (21/10)


Sanjulián (τέχνη) & Rudolf Kalvach (παράξενες κάρτες – 1907) & Hannah Flowers (τέχνη) & Το σπίτι που εξαφανίστηκε & Michael Kaluta (τέχνη) & Οι εικονογράφοι του Poe & Η γηραιότερη χελώνα της γης (αθάνατη;) & 221 Camera Obscuras & Infinite Jungle (στον browser σας) & Robin F. Williams (τέχνη) & Rottweilin (τέχνη) & Στα ίχνη των Shonokin (του Manly Wade Wellman) & Κόμιξ με τον Elric (1970) & περισσότερα στο LinX

 

Περί Γραφής: Τελεία και ΟΧΙ παύλα


Σε ελληνικά κείμενα (λογοτεχνικά και μη) είναι αρκετά συχνό να συναντήσουμε το εξής συντακτικό φαινόμενο το οποίο θα δείξω με ένα απλό παράδειγμα γιατί έτσι είναι πολύ πιο εύκολο:

Οι καβαλάρηδες έρχονταν μέσα από το λιόγερμα, πάνω από τους λόφους –μια ντουζίνα φιγούρες σε ψηλά άλογα, γκρίζα και λευκά, με μανδύες να τινάζονται πίσω τους–, αλλά δεν είχαν προσέξει ότι στο κατόπι τους ήταν τέσσερις απειλητικές κατάμαυρες σκιές...

Αυτό το κείμενο μοιάζει καλό, γενικά· και είναι, ουσιαστικά. Αλλά προσέξτε πώς χρησιμοποιούνται οι παύλες. Σαν παρενθέσεις! Η πρώτη παύλα κολλάει επάνω στο μια και η δεύτερη (που κλείνει την παρένθεση) κολλάει επάνω στο τους· και μετά απ’αυτή τη δεύτερη παύλα έρχεται κι ένα κόμμα.

Εδώ το πρόβλημα είναι διπλό.

Πρόβλημα πρώτο: Γιατί οι παύλες να κολλάνε επάνω στις λέξεις σαν να είναι παρενθέσεις; Η παύλα δεν είναι παρένθεση· είναι τελείως διαφορετικό σημείο στίξης.

Πρόβλημα δεύτερο: Τι δουλειά έχει το κόμμα μετά την παύλα; Δεν έχει καμία δουλειά εκεί· η παύλα, κανονικά, το αντικαθιστά. Δεν είναι παρένθεση.

[Συνέχισε να διαβάζεις]